2026年1月5日，，，，，，被告人李某某家属收到了法院送达的判决书。。。。。。2025年12月31日，，，，，，上海市长宁区人民法院对该案作出一审判决：被告人李某某犯诈骗罪，，，，，，判处有期徒刑十二年，，，，，，剥夺政治权利二年，，，，，，并处罚金人民币三十万元。。。。。。 这起案件的时间线可追溯至十余年前：2012年前后，，，，，，时年40岁的马某某在哈尔滨结识刚上大学的李某某，，，，，，此后二人维持亲密关系 —— 马某某曾在2015年万米高空为李某某写情书，，，，，，称“天天要电话要微信，，，，，，感觉自己很年轻”；；；；；；；；李某某则曾为马某某购买手机、苹果手表，，，，，，提供1万美元旅游现金。。。。。。 银行流水显示，，，，，，2018年11月至2023年3月，，，，，，马某某累计向李某某转款700余万元，，，，，，李某某同期转回超120万元，，，，，，资金多用于共同生活、女装店投资等。。。。。。 约2023年4月双方矛盾爆发，，，，，，马某某指控李某某欠700多万，，，，，，李某某出具249万元借条后，，，，，，马某某两次提起民间借贷诉讼又撤诉，，，，，，最终于2024年6月以“被普通朋友诈骗”报案。。。。。。 据判决书内容，，，，，，上海市长宁区人民检察院指控：2019年被告人李某某与被害人马某某结识后，，，，，，以可以购买茅台酒、代为换汇等事由，，，，，，双方间多次频繁往来大额资金。。。。。。其间，，，，，，被告人李某某为骗取被害人马某某钱款，，，，，，采取虚构事实的方法，，，，，，多次骗取被害人马某某共计人民币220余万元，，，，，，除部分钱款用于换汇及于案发前归还外，，，，，，其余钱款用于个人挥霍。。。。。。 判决书显示，，，，，，被告人李某某辩称其不构成诈骗罪，，，，，，其与马某某系男女朋友关系，，，，，，否认以换汇、审计好处费及律师费为由骗取马某某钱款。。。。。。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，，，，，，被告人李某某不构成诈骗罪，，，，，，其被马某某长期包养，，，，，，现有证据不能证明李某某以换汇、审计好处费及律师费为由骗取马某某钱款。。。。。。 其一，，，，，，2019年10月至2022年8月，，，，，，李某某得知被害人马某某（飞行员）需要美元用于泰国购房，，，，，，谎称有换汇渠道骗取钱款，，，，，，这期间马某某累计转账200余万元。。。。。。为掩盖未实际换汇的事实，，，，，，李某某不仅谎称钱款已通过第三方公司处理，，，，，，还使用微信小号假扮第三方公司财务 “cici”与马某某联系，，，，，，进一步骗取信任。。。。。。 其二，，，，，，2023年2月至2024年1月，，，，，，李某某又以“第三方公司换汇失败需通过诉讼解决”为由，，，，，，虚构需支付审计好处费、律师诉讼费等，，，，，，再骗取马某某30余万元。。。。。。 法院认为，，，，，，被告人李某某以非法占有为目的，，，，，，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，，，，，，其行为已构成诈骗罪，，，，，，且数额特别巨大。。。。。。相关证人证言及客观证据能够证实其诈骗犯罪行为。。。。。。 判决书显示，，，，，，李某某及其辩护人在庭审中辩称，，，，，，双方系男女朋友关系，，，，，，李某某被长期包养，，，，，，相关钱款往来不构成诈骗。。。。。。法院认为该意见与查证事实不符，，，，，，不予采纳。。。。。。 对于一审判决，，，，，，李某某的辩护人从程序与实体层面均提出提意见，，，，，，认为变更起诉金额没有书面变更指控的文书、还有关键事实遗漏等。。。。。。目前，，，，，，李某某家属明确表示将提起上诉，，，，，，该案后续的二审进展仍待关注。。。。。。