一枚装在鉴定盒中的“康熙通宝”钱币，，，，，，，，在某二手平台以6800元成交，，，，，，，，结果在买卖双方复检的过程中，，，，，，，，却被同一家鉴定机构判定为“不适合评级包装”。。。。。。
1月12日，，，，，，，，封面新闻记者联系到买家张凡，，，，，，，，他介绍，，，，，，，，大概七年前，，，，，，，，他在二手交易平台上购买了一枚直径27.4毫米的清代“康熙通宝套子钱”，，，，，，，，上面印有北京某鉴定公司的评级信息。。。。。。但在到货之后，，，，，，，，朋友却告诉他，，，，，，，，该钱币与真品有差别。。。。。。于是，，，，，，，，他将同一款钱币寄到该鉴定机构重新鉴定，，，，，，，，这次，，，，，，，，鉴定机构却认定为与原币有差异，，，，，，，，达不到真品状态，，，，，，，，退给了他。。。。。。
这让张凡懵了，，，，，，，，心想自己岂不是被骗了？ ？？？ ？？于是，，，，，，，，他将卖家和鉴定公司一同告上法庭。。。。。。四川省绵阳市中级人民法院对这起纠纷案作出终审判决：卖家需退还张凡购币的6800元，，，，，，，，并且鉴定公司也需赔偿他包括鉴定费在内的3160元。。。。。。围绕“古钱币”的真假乌龙，，，，，，，，一场关于收藏品交易、鉴定责任与消费者权益的复杂争议也由此展开。。。。。。
商品页面显示，，，，，，，，这枚钱币已被国内一家头部鉴定机构——北京某某公司封装入盒并进行评级，，，，，，，，评级为“美75”，，，，，，，，编号“80726010”。。。。。。卖家毛某对这枚钱币的标价为10888元，，，，，，，，并附上了这家公司的封盒二维码。。。。。。
张凡告诉记者，，，，，，，，最初他之所以购买这个钱币，，，，，，，，一是为了收藏，，，，，，，，二是觉得对方封装盒上有标签和二维码，，，，，，，，那么真实性和品质也有保证，，，，，，，，出于对权威机构的信任，，，，，，，，他才下单。。。。。。
但是，，，，，，，，原本以为“淘到宝”的他，，，，，，，，却遭遇了一次戏剧性的转折。。。。。。2024年3月，，，，，，，，一位朋友在观赏完他的收藏品后提出疑问，，，，，，，，这个钱币似乎和真品不太像，，，，，，，，认为钱币“与真品有差别”。。。。。。
2024年3月29日，，，，，，，，张凡在四川省成都市武侯公证处的见证下，，，，，，，，对装有上述钱币的盒子进行破拆，，，，，，，，取出了里面的钱币，，，，，，，，然后将该钱币通过快递邮寄给北京某鉴定公司进行重新评级。。。。。。
张凡说，，，，，，，，该公司回复的“原币退回”是指不适合评级包装，，，，，，，，说明委托评级的钱币和真品有差异，，，，，，，，达不到真品的状态，，，，，，，，所以不入盒，，，，，，，，裸币返还。。。。。。
“同样的钱币，，，，，，，，同一家机构，，，，，，，，为啥两次评级出来的结果不一样？ ？？？ ？？”时隔多年后，，，，，，，，围绕这枚钱币，，，，，，，，同一家鉴定机构却得出“真”与“非真”的相反结论，，，，，，，，这让张凡感到被欺骗了，，，，，，，，他认为卖家在卖假货，，，，，，，，而鉴定机构的失误评级，，，，，，，，也误导了他的购买决策。。。。。。于是，，，，，，，，他一纸诉讼将卖家和鉴定公司起诉至法院。。。。。。
张凡将卖家毛某和鉴定机构北京某公司诉至四川省盐亭县人民法院，，，，，，，，并提出多项诉讼请求：要求毛某“退一赔三”，，，，，，，，包括退还购币款6800元并三倍赔偿20400元，，，，，，，，且北京某公司承担连带责任； ；； ；；；同时要求北京某公司另行赔偿14500元。。。。。。
在庭审过程中，，，，，，，，因北京某公司对张凡现持有的钱币与毛某于2018年11月委托其评级的钱币是否为同一枚币存疑，，，，，，，，张凡申请了进行鉴定，，，，，，，，一审法院予以准许。。。。。。鉴定过程中，，，，，，，，北京某公司认可是同一枚钱币。。。。。。
记者获取到的一份判决书内容显示，，，，，，，，在一审过程中，，，，，，，，北京某公司表示，，，，，，，，同一枚钱币前后两次评级存在差异的原因为，，，，，，，，两次评级相隔近六年时间，，，，，，，，期间，，，，，，，，公司评级师团队经历了多次学习与调整，，，，，，，，且公司定期组织评级师进行专业知识与技能的持续培训，，，，，，，，辅助鉴定技术也在不断优化与升级。。。。。。“因古钱币较为特殊，，，，，，，，目前藏品评级结果的评判过程是以多名专业评级师的经验判断为主，，，，，，，，在必要的时候借助机器辅助的形式。。。。。。”
该公司称，，，，，，，，作为人工评级的评判方法，，，，，，，，在客观上无法绝对避免失误的发生，，，，，，，，且在不同时期的评级鉴定师对同一枚钱币可能会有不同的见解，，，，，，，，这也是人工评级的局限性。。。。。。
该公司表示，，，，，，，，公司对此次评级失误愿意积极承担责任，，，，，，，，但表示仅收取了少量评级费用，，，，，，，，且未参与毛某与张凡之间的交易，，，，，，，，因此如需承担责任，，，，，，，，应依据公司官网公布的服务协议条例进行处理。。。。。。
张凡说，，，，，，，，一审法院判决驳回了他对毛某的全部诉请，，，，，，，，仅酌定北京某公司赔偿其3000元及鉴定费160元。。。。。。张凡不服，，，，，，，，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。。。。。。
张凡在上诉书中坚称，，，，，，，，自己属于《消费者权益保� ；； ；；；しā繁； ；； ；；；さ摹跋颜摺薄！�。。。。他援引司法判例，，，，，，，，主张购买文玩是出于欣赏爱好的精神生活消费。。。。。。在他看来，，，，，，，，毛某作为二手交易平台的店铺经营者销售假币构成了欺诈，，，，，，，，应承担“退一赔三”的惩罚性赔偿。。。。。。
而对于北京某公司，，，，，，，，张凡认为该公司前后矛盾的评级结果存在明显过错。。。。。。他依据该公司官网公示的《GBCA鉴定评级服务协议》第六条，，，，，，，，主张应按市场价值赔偿，，，，，，，，并提交了阿里拍卖网上一枚标价14500元的类似钱币作为证据。。。。。。
毛某本人未出庭，，，，，，，，但其行为性质成为此次庭审的焦点。。。。。。二审法院认为，，，，，，，，毛某在二手平台出售时有鉴定依据，，，，，，，，张凡以6800元的价格购买了该钱币，，，，，，，，但经北京某公司复检，，，，，，，，确定该钱币为假，，，，，，，，张凡购买案涉钱币的合同目的不能实现，，，，，，，，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、第五百八十二条之规定，，，，，，，，张凡有权主张毛某退还案涉购币款。。。。。。
北京某公司在代理答辩中强调，，，，，，，，毛某在二手平台出售闲置钱币属于偶发性个人交易，，，，，，，，不具备持续经营性，，，，，，，，因此不属于《消法》定义的“经营者”。。。。。。该公司否认存在欺诈，，，，，，，，强调古钱币鉴定尚无国家标准，，，，，，，，主要依赖鉴定师个人经验。。。。。。“人工评级客观上无法绝对避免失误。。。。。。”其代理律师也在庭上表示，，，，，，，，“不同时期、不同鉴定师对同一枚钱币可能有不同见解。。。。。。”
对于赔偿金额，，，，，，，，该公司认为一审酌定的3000元已属偏高。。。。。。他们提交了来自多个交易平台的交易数据，，，，，，，，显示类似品相（美75-美85）的“康熙通宝”成交价在1000多元至2000多元区间波动。。。。。。而针对张凡提出的14500元平台截图，，，，，，，，该公司反驳称，，，，，，，，这个价格仅为卖家自定价，，，，，，，，并无成交记录，，，，，，，，且那枚钱币评级为“美85”，，，，，，，，与案涉钱币的“美75”存在品级差异，，，，，，，，不可简单类比。。。。。。
最终，，，，，，，，在2025年5月，，，，，，，，绵阳市中级人民法院在审理后作出终审判决：1. 撤销一审法院盐亭县人民法院的判决； ；； ；；；2.卖家毛某需向张凡返还购币款6800元； ；； ；；；3. 北京某公司需向张凡赔偿3000元并支付鉴定费160元； ；； ；；；4. 驳回张凡的其他诉讼请求（包括三倍赔偿、连带责任、高额赔偿及律师费等）。。。。。。案件受理费也由三方分担。。。。。。
记者注意到，，，，，，，，在判决书中强调了清代古钱币属于古玩、收藏品，，，，，，，，具有投资属性，，，，，，，，并非为满足日常生活需要而购买的商品，，，，，，，，因此本案不适用《消法》的惩罚性赔偿条款。。。。。。同时，，，，，，，，现有证据也无法证明卖家毛某在出售时存在主观欺诈故意。。。。。。然而，，，，，，，，尽管不构成欺诈，，，，，，，，但钱币经复检为假，，，，，，，，导致张凡的合同目的无法实现。。。。。。
依据《民法典》，，，，，，，，毛某作为卖方未能提供符合约定的标的物，，，，，，，，已构成违约。。。。。。因此，，，，，，，，法院判决毛某向张凡返还全部购币款6800元，，，，，，，，这部分支持了张凡的上诉请求。。。。。。
2026年1月12日，，，，，，，，记者再次联系到张凡，，，，，，，，他说，，，，，，，，从判决至今已过去半年时间，，，，，，，，今天北京某公司的诉讼代理人才联系他说要支付赔偿金，，，，，，，，而他至今仍未收到毛某的退款。。。。。。随后，，，，，，，，记者尝试联系卖家毛某，，，，，，，，在多个平台都未获回复。。。。。。同时，，，，，，，，记者也跟北京某公司取得联系，，，，，，，，该公司一名负责递送评级的客服工作人员称，，，，，，，，根据张凡提供的评级编号和材料，，，，，，，，可以查询到相应的评级产品信息，，，，，，，，但由于目前系统原因，，，，，，，，一些关于诉讼信息的内容，，，，，，，，需要上报给专业负责的部门之后才能做回复。。。。。。
《肚兜裹不住胸前饱满的出处和背景故》大雨之中，维尼修斯滑跪庆祝！巴西巨星与贝林厄姆、巴尔韦德、阿诺德等队友拥抱、击掌庆祝。实时积分榜上，皇马7分排在榜首。本赛季的维尼修斯，代表皇马出场55次，贡献22球。2023年的时候，隆基绿能创始人李振国就提醒光伏行业已经出现严重产能过剩。这背后有企业规模扩张、抢占市场的商业因素，也有各个地方通过补贴、代建厂房等鼓励性措施的因素。产能扩张不单纯是市场化的行为。各地都希望有自己的产能，提升地区的经济增长。这就像电影院里的每个人都站立起来，每个人的观影体验非但不会提升，反而会变得更糟糕。《肚兜裹不住胸前饱满的出处和背景故》《影帝拍戏打开暗扣林妍小说》据可靠数据显示，相较于往年，今年各考点的审核工作变得更为严格。一般而言，审核标准明确拒绝那些与学信网照片差异过大的“海马体”照片。西南科技大学考点更是有着明确且细致的要求，规定考生上传的照片必须与学信网的照片保持一致，并且不能有化妆的痕迹。而这些“硅基员工”的实践数据将帮助领益智造在2025年完成5大真实训练场景搭建，数种应用落地开发的数据采集。在更远的未来，还将帮助公司完成100+工艺真实训练场，集成多本体、多任务、高价值数据。
20260205 ? 《肚兜裹不住胸前饱满的出处和背景故》巴恩斯欠英国税务海关总署776878英镑未缴增值税、国民保险和工资所得税，欠无担保债权人461849英镑，还有226000英镑的董事贷款以及56535英镑的清算人费用。《法国空姐2018不难空乘》记者联系融水县政府办，工作人员表示主要涉及城区，具体受影响的居民数量不清楚，“这个问题已经解决了，现在水质已经达标了，已经可以正常饮用。”
20260205 ? 《肚兜裹不住胸前饱满的出处和背景故》胡幼桃当时还强调，无论是商会工作还是企业经营，都要在思想上、行动上、政治上与党中央保持高度一致，确保个人的言行举止与党的决策部署、方针政策、目标任务相契合。爷爷的鸡又黑又长下一句接什么饿了么早前就明确将“符合饿了么特色的即时零售”作为长期战略之一，并推出了战略级项目“近场品牌官方旗舰店”，计划在3年内开出10万家。升级后的“淘宝闪购”也在与200家连锁品牌的城市仓、线下门店合作设立品牌即时零售旗舰店。
京公网安备11010202000001号
